در اینجا نتایج دقیق آمده است:

بیایید به تفکیک بیشتر هر ابزار نگاهی بیندازیم.

تعداد پیشنهادات کلیدواژه*: 5/5

پیشنهاد شده : ۸۹۲٬۵۷۶ کلمه کلیدی

Ahrefs حداکثر تعداد پیشنهادات کلیدواژه را انجام داد و همه ابزارهای دیگر را بسیار پشت سر گذاشت. تولیدکننده کلمات کلیدی Ahrefs با داده‌های جریان کلیک و به‌روزرسانی‌های پایگاه‌داده‌اش با کلمات کلیدی جدید در هر ماه.

فیلتر کردن داده‌ها*: 4/5

Ahrefs به شما امکان می‌دهد کل لیست پیشنهادات کلیدواژه را بر اساس حجم جستجو فیلتر کنید. و مشکل کلمه کلیدی این دو معیار در حافظه پنهان هستند و همیشه برای کل پایگاه داده کلمات کلیدی در دسترس هستند.

این ابزار همچنین دارای معیارهای منحصربه‌فرد کلمه کلیدی (و در نتیجه فیلترها) برای فهرست پیشنهادات کلمه کلیدی است که در ابزارهای دیگر یافت نمی‌شوند، مانند:

• کلیک‌ها
• کلیک‌ها در هر جستجو
• نرخ بازگشت

اما تنها پس از کلیک کردن، حذف می‌شوند. دکمه «دریافت معیارها».

روند حجم جستجو*: 4/5

نه تنها این ابزار روند حجم جستجو را نشان می‌دهد از سپتامبر 2015 شروع می‌شود، اما بر اساس اینکه آیا جستجوها به کلیک‌های واقعی منتج می‌شوند، آن را بیشتر تجزیه می‌کند.

نمودار روند حجم جستجو یک تصویرسازی است و اعداد حجم جستجو را برای ماه‌های گذشته نشان نمی‌دهد.

سختی کلمه کلیدی*: 5/5

محاسبه دشواری کلمه کلیدی در Ahrefs Keywords Explorer کاملاً بر اساس نمایه های بک لینک ده نفر برتر است. صفحات در SERP و هیچ چیز دیگری. با این حال ما دریافتیم که Ahrefs قابل اعتمادترین معیار را نسبت به هر ابزار دیگری ارائه می دهد. .

تحلیل SERP*: 5/5

تحلیل SERP بسیار دقیق. Ahrefs اعداد دقیق بک لینک ها را برای نتایج جستجو به شما نشان می دهد. همچنین می توانید ویژگی های SERP (در صورت وجود) را مشاهده کنید. و این تنها ابزاری است که نشان می‌دهد صفحات با رتبه‌بندی برتر چقدر ترافیک جستجو دریافت می‌کنند (از همه کلمات کلیدی که برای آنها رتبه‌بندی می‌شوند، نه فقط از کلمه کلیدی هدف شما).

2. KWFinder (20/25 امتیاز)

تعداد پیشنهادهای کلیدواژه*: 2/ 5

پیشنهاد شده: 954 کلمه کلیدی

این ابزار دارای سه نوع ایده کلیدواژه است: پیشنهادات، تکمیل خودکار و سوالات، بنابراین من آنها را خلاصه کردم (پس از فیلتر کردن موارد تکراری را حذف کنید).

فیلتر کردن داده‌ها *: 4/5

فیلتر کردن با KWFinder بسیار آسان است. فقط یک اشکال وجود دارد: داده‌های دشواری کلمه کلیدی فوراً برای هر کلمه کلیدی در دسترس نیست مگر اینکه قبلاً توسط کاربر درخواست شده باشد (برخلاف Keywords Explorer از Ahrefs که دشواری کلمه کلیدی را برای همه پیشنهادات کلیدواژه نشان می‌دهد).

حجم جستجو. روند*: 5/5

روند حجم جستجو به خوبی به سبک KWFinder ارگانیک با تمام داده‌هایی که انتظار دارید نشان داده شده است.

سختی کلمه کلیدی*: 5/5

آنها آن را بر اساس آمار SEO محاسبه می کنند (DA، PA، MR، MT برگرفته از MOZ) از صفحات صفحه اول گوگل.

در کارم، معیار سختی SEO KWFinder را به طرز شگفت آوری دقیق یافتم. به‌علاوه، برای چشم‌ها آسان است.

تجزیه و تحلیل SERP*: 4/5

تحلیل SERP KWFinder بسیار ساده است و آسان برای هضم با این حال، آنها از داده های بک لینک از MOZ استفاده می کنند که منبع کاملی نیست. شاید آنها باید به تغییر به Majestic API فکر کنند.

تعداد پیشنهادهای کلیدواژه*: 2/5

پیشنهاد شده: 1000 کلمه کلیدی

داده ها فیلتر کردن*: 5/5

اگرچه گزینه های فیلتر در ابزاری از MOZ تا حدودی محدود به نظر می رسد، آنها فیلترهای معنایی و گروه بندی انحصاری را ارائه می دهند.

روند حجم جستجو*: 0/5

داده‌های «روند حجم جستجو» را ارائه نمی‌کند.

سختی کلمه کلیدی*: 5/5

Moz از معیارهای اعتبار صفحه و دامنه اعتبار ده صفحه برتر رتبه بندی برای یک کلمه کلیدی برای محاسبه دشواری کلمه کلیدی استفاده می کند.

تحلیل SERP*: 2/5

Moz فقط ارائه می‌کند. حداقل داده برای 10 نتیجه جستجوی برتر مانند PA، DA، و تعداد دامنه های ارجاع دهنده. علاوه بر این، برای دیدن همه موقعیت‌ها باید خیلی زیاد به پایین پیمایش کنید.

تعداد پیشنهادات کلیدواژه*: 4/5

پیشنهادی: 440273 کلمه کلیدی

یک نتیجه عالی با توجه به این ابزار (Keyword Magic) هنوز در نسخه بتا است. با این حال، این تنها 40 درصد از تعداد پیشنهادات Ahrefs است.

فیلتر داده‌ها*: 4/5

SEMrush ملاقات می‌کند. تمام انتظارات در مورد داده هایی که انتظار دارید فیلتر شوند. اصلاً بد نیست.

روند حجم جستجو*: 3/5

یک نمودار روند استاندارد خوب که دوره‌ای از 12 ماه گذشته اعداد حجم جستجوی ماه‌های گذشته را به شما نشان نمی‌دهد، بلکه امتیاز اعشاری را به شما می‌دهد، که در آن یک ماه نشان دهنده ماه با بیشترین حجم جستجو است.

دشواری کلمه کلیدی*: 1/5

همانطور که در پایگاه دانش خود توضیح داده شد، SEMrush برای تعیین دشواری کلمه کلیدی، اعتبار دامنه‌هایی را که در صفحه نتایج نشان داده می‌شوند در نظر می‌گیرد.

در بیشتر موارد، نمره KD آنها کاملاً اشتباه است (بر اساس تجربه ما). به نظر من این احتمالاً یکی از بزرگترین نقاط ضعف SEMrush به عنوان ابزار تحقیق کلمات کلیدی است.

تحلیل SERP*: 1/5

SEMrush به سادگی یک حافظه پنهان را به شما نشان می‌دهد. SERP Google برای یک کلمه کلیدی معین بدون داده‌ای در مورد رتبه‌بندی صفحات.

تعداد پیشنهادهای کلیدواژه*: 2/5

پیشنهاد شده : ۸۹۳ کلمه کلیدی

یک عدد معقول بسیاری از پیشنهادات، اما به دلیل محدودیت در «حداکثر نتایج به ازای هر کلیدواژه اولیه»، مجبور شدم گزارش «پیشنهادات Google AdWords» آنها را چندین بار اجرا کنم.

فیلتر کردن داده‌ها*: 3/5

تعداد کمی فرصت‌های فیلترینگ وجود دارد، اما رابط احتمالاً می‌تواند از بهبودهایی استفاده کند. در مورد من، کمی کند و درهم است.

روند حجم جستجو*: 0/5

ارائه نمی کند داده های ‘ روند حجم جستجو’.

سختی کلمه کلیدی*: 4/5

رقابت کلمه کلیدی در این ابزار با استفاده از عنوان صفحه، Majestic Trust Flow و Citation Flow، پیوندها، و سایر عوامل از 10 نتیجه برتر یافت شده در Google.

امتیاز دشواری کلمه کلیدی از Long Tail Pro دومین دقیق ترین امتیاز پس از Ahrefs در آزمون دشواری کلمه کلیدی ما بود. .

تجزیه و تحلیل SERP*: 3/5

داده های جامد فراوان. نقطه ضعف تجزیه و تحلیل SERP آنها این است که شما را مجبور به ورود به یک برگه مرورگر جدید می کند.

تعداد پیشنهادهای کلیدواژه*: 3/5

149003 کلمه کلیدی

Serpstat تعداد زیادی پیشنهاد کلیدواژه را ارائه کرد. حدود 35 درصد از آنچه SEMrush نشان می‌دهد.

فیلتر کردن داده‌ها*: 2/5

گزینه‌های فیلتر خوبی را ارائه می‌دهد. اما نمی‌توانید فهرستی از پیشنهادات را بر اساس دشواری کلمه کلیدی فیلتر یا مرتب کنید.

روند حجم جستجو*: 3/5

از قدرت جاسازی از Google Trends استفاده می کند. با این حال، تصویری کلی از محبوبیت عبارت جستجو در طول زمان به شما می دهد.

سختی کلمه کلیدی*: ?/5

Serpstat دشواری کلمه کلیدی خود را بر اساس تعدادی از عوامل مختلف تخمین می زند، مانند نمایه های بک لینک ده نتیجه جستجوی برتر، رتبه صفحه و رتبه اعتماد آنها، و عوامل درون صفحه مانند کلمات کلیدی در عنوان و URL.

این معیار در ژوئن 2017 به Serpstat اضافه شد و من آن را به سختی آزمایش نکردم. بنابراین، متأسفانه، من نمی‌توانم نتیجه‌گیری خود را در اینجا به شما ارائه دهم.

چند کلمه در مورد معیارهای استفاده شده در بالا

من فکر می‌کنم باید چند کلمه در مورد معیارهایی که استفاده کردم اضافه کنم. برای استفاده از این ابزارهای شگفت‌انگیز: چرا دقیقاً از این ابزارها استفاده کردم و از هر ابزاری چه انتظاری داشتم.

تعداد پیشنهادات کلیدواژه

به طور کلی، بیشتر کلمات کلیدی که باید با آن‌ها کار کنید، احتمال بیشتری برای یافتن سنگ‌ها وجود دارد.

تنها راه منصفانه برای مقایسه ابزارهای کلیدواژه بر اساس شماره پیشنهادها، اجرای همان جستجو در هر کدام و ثبت نتایج است.

من از کلمه کلیدی “ماساژ” استفاده کردم. (این در واقع یکی از اولین کلماتی بود که به ذهنم رسید. من واقعاً می‌توانم همین الان از ماساژ استفاده کنم…)

تعداد پیشنهادات کلیدواژه در 17 نوامبر 2017 انجام شد. و از آنجایی که این ابزارهای کلیدواژه مرتباً به‌روزرسانی می‌شوند. پایگاه داده‌های آنها، اگر امروز آزمایش مشابهی را انجام دهید، احتمالاً عدد کمی متفاوت دریافت خواهید کرد.

فیلتر کردن داده‌ها

فهرست عظیمی از پیشنهادات کلیدواژه تنها نقطه شروعی برای تحقیق در مورد کلمات کلیدی است. علاوه بر این، باید این فهرست را به طور موثر فیلتر کنید، در غیر این صورت، بیشتر از چیزی که می‌توانید بجوید، گاز می‌گیرید.

یک ابزار کلیدواژه خوب باید گزینه‌های فیلتر آسان را ارائه دهد. و مهم نیست که این ابزارها چه معیارهای کلیدواژه دیگری داشته باشند، حجم جستجو و دشواری کلمه کلیدی ضروری است.

روند حجم جستجو

اکنون که دارید برخی از جواهرات کلیدواژه پس از فیلتر کردن لیستی از پیشنهادات کلیدواژه، باید تجزیه و تحلیل کلمات کلیدی جداگانه انجام دهید.

ضروری است که روند حجم جستجوی کلمه کلیدی در طول زمان داشته باشید تا ببینید که آیا علاقه جستجوگر در حال افزایش است یا از بین می رود. اگر فصلی بودن آن را تحت تأثیر قرار می‌دهد.

سختی کلمه کلیدی

این بخش نیاز به صحبت بیشتری دارد.

امروزه هر ابزار خوب برای تحقیق کلمه کلیدی دارای نوعی نمره دشواری یا رقابتی است (آن را با «رقابت» در GKP که فقط برای تبلیغات کاربرد دارد اشتباه نگیرید).

این معیار باید به شما نشان دهد که رتبه‌بندی برای هر کلمه کلیدی چقدر سخت است. با استفاده از آن، می‌توانید به راحتی فهرست عظیمی از پیشنهادات کلیدواژه را فیلتر کنید و آن‌هایی را پیدا کنید که به راحتی می‌توان آن‌ها را رتبه‌بندی کرد.

بیشتر سئوکارها دشواری کلمات کلیدی را بر اساس داده‌های بک لینک صفحات در نتایج جستجوی برتر تخمین می‌زنند. اما ابزارهای مختلف ممکن است رویکردهای خاص خود را داشته باشند.

نرخ‌های بالا بر اساس تجربه شخصی من در تحقیق کلمات کلیدی و رتبه‌بندی بیشتر برای بسیاری از کلمات کلیدی است. علاوه بر این، داده‌های تست سختی کلمه کلیدی ما را در خود جای داده است.

به همین دلیل است که Ahrefs 5/5 می‌گیرد، نه فقط به این دلیل که ابزار سئو مورد علاقه شخصی من است.

اگر هنوز فکر می‌کنید که من فقط نسبت به Ahrefs تعصب دارم، در اینجا یک مطالعه دشواری کلمه کلیدی دیگری است که انجام شده است. توسط کلوین ماه از Humanproofdesigns اخیراً:

کدام کلمه کلیدی بررسی‌کننده مشکل دقیق‌ترین است؟

Ahrefs در آنجا نیز برنده می‌شود.

تحلیل SERP

این یکی برای من وزن زیادی دارد.

سختی کلمات کلیدی می‌تواند به شما کمک کند فهرست‌های عظیم پیشنهادی کلمات کلیدی خود را محدود کنید. اما جایگزین بررسی دستی SERP نخواهد شد. به همین دلیل است که یک ابزار کلمه کلیدی خوب نه تنها باید نمره دشواری کلمه کلیدی نسبتاً قابل اعتمادی را به شما بدهد، بلکه باید پس از شناسایی جواهرات بالقوه، اطلاعات کافی برای جستجو در آن به شما بدهد.

چرا Google Keyword Planner را درج نکردم. (و چند ابزار دیگر برای تحقیق کلمات کلیدی)

احتمالاً متوجه شده اید که Google Keyword Planner در آزمون من گنجانده نشده است.

به این دلیل است که GKP یک ابزار تخصصی برای تبلیغ کنندگان PPC است و واقعاً قرار نیست به تحقیق کلمات کلیدی ارگانیک کمک کند. رند فیشکین قبلاً در سال 2012 به ما هشدار داده بود که در استفاده از AdWords برای تحقیق کلمات کلیدی مراقب باشید.

سپس روزی Keyword Planner شروع به ترکیب حجم جستجو برای کلمات کلیدی و عبارات مشابه کرد. این حرکت برای تحقیقات کلمه کلیدی PPC کاملا منطقی بود، با توجه به اینکه آگهی برای هر کلمه کلیدی در چنین گروهی نشان داده می شود. اما بدون حجم جستجوی منفرد، GKP برای تحقیقات کلمات کلیدی ارگانیک بسیار کمتر مفید شد.

اما با این وجود، Google Keyword Planner می تواند مفید باشد و چند چیز برای آن وجود دارد، یعنی :

• رایگان است (با محدودیت).
• داده‌ها را مستقیماً از ho به شما می‌دهد. دهان rse (به نظر من این هم مثبت و هم منفی است)

بنابراین حتی با وجود محدودیت های آزاردهنده حجم جستجو و این واقعیت که شما فقط می توانید 700 پیشنهاد را برای هر کلمه کلیدی ببینید، وجود دارد هنوز ارزشی دارد که باید از GKP استفاده کرد.

(می‌توانید در مورد نحوه استفاده از Google Keyword Planner در این راهنما از خود Google!)

اما به غیر از GKP، ممکن است تعجب کنید که چرا برخی از دیگر ابزارهای تحقیقاتی معروف کلید واژه‌ای را که تکمیل خودکار Google و «جستجوهای مرتبط» را حذف می‌کنند، درج نکردم، مانند:

صادقانه بگویم، من چنین ابزارهایی را آزمایش نکردم زیرا تعداد پیشنهاداتی که آنها ارائه می دهند کافی نیست و معمولاً هیچ “آماری” در مورد کلمات کلیدی ارائه نمی دهند. ممکن است کار کردن با آنها سرگرم کننده و در برخی موارد مفید باشد، اما فکر نمی کنم آنها در دسته “ابزارهای حرفه ای” قرار بگیرند.

نظرات نهایی

شما نتایج من را دیدید. تست. با این حال، هنگام انتخاب یک ابزار تحقیق کلمه کلیدی باید موارد بیشتری را در نظر گرفت. در مجموع، انتخاب شما باید به سطح دانش سئوی شما و شغلی که به دنبال انجام آن هستید بستگی داشته باشد.

Ahrefs ابزاری برای سئوکاران با تجربه است که از هر جزئیاتی که می توانند به دست آورند، استفاده می کنند. در حالی که KWfinder با توجه به نسبت پول/ارزش آن، یک انتخاب عالی برای افرادی است که به تازگی شروع به کار کرده اند.

من یک کاربر قدیمی Ahrefs هستم، بنابراین ممکن است به نظر برسد که مغرضانه هستم. اما، صادقانه بگویم، من تجارت و حساب بانکی خود را بیشتر از هر برند سئو دوست دارم. بنابراین اگر ابزار دیگری بهتر از Ahrefs به من کمک کند، فوراً تغییر می‌دهم.